最高裁判事への審判

News ＆　Letters/597

今回の総選挙と合わせて最高裁判事への国民審判が行われる。

従来のやり方では、国民の審判が十分になされるためしはない。

新聞やテレビでもほとんど話題にならず、批判的な意見も支持するという意見も何もない。

審判される裁判官も国民に何を訴えて当確を期しているのか、選挙運動も何もない。

大体この最高裁裁判官の選定については国民には何の関与も許されていない。行政権力の恣意に任されている。

憲法では、国政は国民の厳粛な信託による、となっているが、三権の一つ司法の世界では、行政府の独断的な信託による、ということになっている。

国民は日常的には裁判にかかわらないから何もわからないのでほとんどが支持となる。

わずかに選挙公報と一緒に各裁判官の経歴や判決例、それと「裁判官としての心得え」

という抱負が記述されているのを見るだけだ。

今日の最高裁が行政府の鼻息をうかがい人民の権利ではなく、法を曲げ権力の権限の強化に躍起になっていることは周知のとおりである。

裁判の実績は別にして、今回の国民審判の広報からその「裁判官としての心構え」のいくつか見てみよう。

評価の基準は、この裁判官は、法令順守についてどう考えているか、という一点である。

１、ややまともな「心構え」

＊小池　裕判事（裁判官及び裁判所行政官僚出身）

「証拠に基づく実証性と法に基づく論理性をもって、検証可能な形で判断を示す裁判の・・・」

　＊菅野　博之判事（裁判官出身）

　　「裁判では、法令及び論理性とともに誠実さと共感が大切と考えています。」

２、危うい「心構え」

　＊山口　厚判事（法学者出身）

　「このようにむつかしい問題・事件の法的な解決に用いるべき基準・考え方には、過去・現在・未来という時間軸の中で変わらずに維持されるべきものと、状況の変化に応じて変えていくべきものがあります・・・」

私のコメント：この裁判官は、何を考えているのだろうか。「法的な解決に用いる規準・考え方」とは何なのか。憲法などの法令が裁判官の判断基準ではないのか。「状況の変化に応じて」法令の解釈を変えていくというのか。

「人を見て法を説け」という言葉があるが、説く方法は変えても法を曲げてはなるまい。裁判官が勝手な「基準」をつくりそれを振りわされたのではたまったものではない。その「状況の変化」とは権力の状況変化だ。　

　＊戸倉三郎判事（どっちか言うと裁判所行政官僚）

　「・・事実認定の場面でも法解釈の場面でも、普遍的な価値を守ることと変化に柔軟に対応することとのバランスの取り方に・・・」

私のコメント：　「普遍的な価値」とは何のことやら。何やらわからぬ「普遍的な価値」も「変化に柔軟に対応」して変えていくという。憲法を「普遍的価値」というならわかるが、憲法や法令順守の言葉が出てこない。

最高裁判事なったから、憲法や法令を超越する「普遍的価値」を想念して国民の訴えを専断するつもりであろうか。

　＊その他の最高裁判事の「心構え」

、　　　　　　

私のコメント：

憲法とか法令順守とかの言葉が見られないのはどういうことであろうか。

最高裁の基本は下級審の判断が憲法違反かどうかを裁断することだ。今回審判の対象となる７判事のうち、「憲法」という言葉を語った判事は一人もいない。

法令を尊重する趣旨を述べた者はわずかに２人だ。

法令を無視して自分の価値判断で裁判を行おうと構えている不敵な奴もいるぐらいだ。