玄海原発裁判の敗訴

News ＆　Letters/571

住民訴訟、沖縄の訴訟、そして原発の訴訟では、住民側がほとんど敗訴する。

それは権力の意思を忖度する裁判官が日本の裁判所、特に最高裁で支配的であるからだ。

玄海原発再稼働差止の裁判の今日の判決もその一つである。

私もたくさんの住民訴訟をやり、次々と敗訴を重ねてきた。

だが、私は、ほとんどすべての裁判で、法律的にも論理的も私の勝利であったと総括している。

相手側の弁護士もそれをよく知っていると思う。裁判の後こっそり是正したりしているのである。

佐賀地裁の今回の敗訴判決について、果たして実際は勝利であった、といえるであろうか。

判決文の骨子を見る限り、そうは言えないとおもう。

最重要争点の規準地震動の経験式について電力会社や規制委員会の入倉三宅方式に対して

反原発側は、武村方式を対置した。裁判所は一発でこれを葬った。

批判には、外在的と内在的の二つの方法がある。電力会社の方式にこちら側の方式を対置するのもいいが、敵側の論理の矛盾を突く内在的批判は極めて有効である。

武村方式を対置するだけでなく、地震本部が出した新レシピの方式を出して権力内部でも電力会社の規準地震動では、原発は安全ではないということを証明するべきであろう。政府の出した新レシピで玄海原発直近の竹木場などの活断層を計算すれば、九電の現行の規準地震動の想定が崩れるということを示すべきであった。

権力内部の矛盾を衝き裁判官を動揺させなければ勝てる見込みはない。

裁判には負けても、だが法律的にも論理的にも我々の勝利だ、分かる者にはわかる、ということが言えなくてはならない。

私は、これまでの原発訴訟で、使用済み燃料の問題の争点化が極めて弱いと考えている。

原発の稼働上の問題と同等の危険性を持つものとして使用済み核燃料の処分を問題にすべきであった。

これが争点化されていれば、電力会社も政府もろくに答えられないから裁判官も住民敗訴の判決の書きようがないだろう。

敵の重大な弱点を衝くことを怠っては勝利はおぼつかない。

大事なことは、今はいくら負けても、実際は勝利していた、といえるほどの論理を尽くしたのか、なのである。

私自身の反省として、弁護士先生や一部専門家に訴状や準備書面をすべてゆだね金と動員だけで裁判に参加しているだけでは住民訴訟とは言えないということである。