戦いは続く

News ＆　Letters/506

うその理事会名簿が功を奏し、１０００万円の支払い命令を解除された東洋町長松延宏幸は差し戻された高裁でも、その嘘の効力を維持して成功を収めた。これはまだ上告審が残っている。

それとは別にすでによこしていた通り、新たな監査請求のお見舞いをくらうことになった。
野根漁協は１０００万円の借財は正規の理事会や総会を通過していないとして支払いを拒否し続けてきた。

だから、１０００万円の元金の返済はこれまで一銭もない。平成２４年度から計算しても５年目である。
うその理事会名簿を押し通すというのであるから、それでは松延宏幸はそれらから１０００万円を回収しなければならない。
その嘘の理事会は、滞納したら自分たちが法的責任を取られてもかまわない、という確約書を町に出している。

貸付金を回収する義務からは逃れられない。ここでは嘘は通らない。回収できなければ松延宏幸自身が支払わねばなるまい。

東洋町職員措置請求書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２８年７月　　日
東洋町監査委員殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　請求者　沢山保太郎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　住所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　職業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　住所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　職業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　住所　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　職業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　住所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　職業

（措置請求の趣旨）

東洋町は平成２３年１１月に野根漁協を介して特定漁家に対し１千万円の貸し付けを行ったが、現在において１銭の返済も受けていない。

１年間の据え置き期間を置きその後毎年２００万円の返済を受けることになっているが、町長はこれまでその徴収を怠り、今後もそのまま放置する可能性がある。町長松延宏幸は、速やかに本件貸付金の回収をする義務があり、そうしないなら、松延宏幸自身がこれの全額賠償責任がある
。

（請求の理由）
東洋町は、平成２３年１１月野根漁業協同組合に対し、特定漁家に対して又貸し資金として１千万円（無利子）を貸し付けた。返済は貸し付けた年度を除外して翌年から年に２００万円となっていた。現在まで東洋町は貸付先関係者から１銭も返済金を徴収していない。
平成２５年度から計算してもすでに４年目（２４年度から計算して５年目）であり、このまま未回収では１千万円がまるごと町の損害金となる。この貸付金については現在の漁協は理事会、組合員総会で正規のものではないとして否認している。

しかし、貸付当時の漁協理事を名乗る者に責任があることは明らかであり、また、その理事の手による返済について滞納した場合法的措置を取られても構わないという「確約書」も東洋町は徴取している。

町長松延宏幸は貸付金のうち少なくとも３年度分の徴収を怠っていることは明らかであり、残る２年度分も徴収しない可能性がある。

東洋町は、すみやかに、又貸しを受けた漁家（その連帯保証人）又は当時の野根漁協理事を名乗る者らから本件１千万円の返済金を徴収するか、それともこの貸付を実行した町職員に弁済させるなど適切な措置を取る義務がある。

よって地方自治法第２４２条の規定に基づき、住民監査請求を行う。