« 2011年11月 | トップページ | 2012年1月 »

2011年12月

2011年12月30日 (金)

今日この頃

News & Letters/282

私は、町長をやめてから自分が作った㈱リ・ボルト社で働いている。
私は、50人ぐらいの社員の差配と各種業務の指揮監督をしているが、
特別任務としては夜勤であり、それで日給5000円ほど頂く。年中無休である。

朝5時すぎに起床し夜12時ごろ就寝するまで、ほとんど間断なく毎日働く。
散歩したりスポーツをしたりする時間が全然なくなった。読書の時間というものもない。
しかし、仕事の合間に本や新聞は読む。この頃の本は宮城谷昌光を耽読している。

この人の著作物では、間を置いていると前後がわからなくなる。登場人物が大勢であるからストーリーを忘れてしまいかねない。すごい小説家が現れたものだ。
ホテルの飯炊きもやっている。普通の白いご飯と玄米ご飯を毎朝薪で焚いている。

薪だきご飯に替えたら、お客さんのご飯の食べ量が2倍になった。工事関係で泊まる客が多いので、パンよりもしっかりご飯を食べたいという事であろう。
薪だきはおいしさが断然違うのであって銀シャリと言えるご飯となる。

薪は浜辺の流木がご飯だきには最適だ。たきつけには松葉がいい。
松並木沿いの道路の清掃を兼ねて落ち葉松をかき集めている。
近くの徳島の浜辺にたくさんの流木があがっていて、見渡す限りの流木であった。これでは十年ぐらいは焚き物に不自由はしないな、とほくそ笑んでいた。

先日その浜辺に行ったら、流木は跡形もなく、ところどころに黒い灰の山が残されていた。
県が業者に頼んで全部焼却したという事だ。何という事だ。

東北の被災地の積まれた廃材の山。放射能汚染の心配がなければ東北の人も薪だきご飯に替えたらどうだろう。ご飯はおいしく、電気やガスもいらず、廃材も処理できる。
日本国中の人が、昔ながらの薪で煮炊きすれば、原発一基や二基ぐらいの節約になるのではないか。燃料源として薪木の源泉である山も生き返るだろう。

私は高校生の時国木田独歩が好きであった。その小作品に「たき火」という短い詩のような文章があった。何故か私はこれが好きで何度も何度も声を出して読んだものである。
座って飯炊きの炉の火を見ていると、その詩篇が思い浮かび、私も昔の懐かしい生活がよみがえる。

かまどの火をたきご飯を作り、いろりの火を囲んで楽しく語り合った夜のことがちらちらとまぶたに浮かぶ。独歩の作品では伊豆の岬角のとある浜辺で通りすがりの旅人が放置された焚火を見つけてその火に手をかざししばしの暖をとりながら、昔の温かい家庭を思い出す。

そして思いが覚めて立ち上がり・・・・あらずあらず昔は昔、今は今と言って去っていく、というストーリーだ。

また、遠い幕末の人、広瀬淡窓の漢詩にこんな句があった。

言う事をやめよ他郷苦辛多しと
同胞友あり自ずから相親しむ
柴扉暁に出づれば霜雪のごとし
君は川流に汲め我は薪を拾わん

今私は、早朝から毎日大小5個の簡易なかまどを焚いてご飯、お茶、みそ汁、餅蒸し、等をやっている。最近はパンを焼く窯を作って実験中だ。

電気やガス釜ではどうして美味しいご飯が出来ないのであろうか。どうして流木の薪だきご飯がこんなにおいしいのであろうか。九州電力など電力会社には説明できない。

最近ホテルは手動式の製粉機を購入した。電動式でもよかったが、価格が安く、なるだけ電気を使わないように手動式にした。私は左手がやや不自由で右手の3分の1程度の力しか入らない。いわゆる内ゲバの名残だ。この左手はしびれて痛む。物を両手で提げていてもさげたものを落とすということもしばしばだった。

ところがどうだ、手動式の製粉機を毎日回して米粉を作っていると、左手の機能がずいぶんと回復し、ひねったら痛かった腕の痛みもかなり楽になった。この分で行くと完全とまではいかないまでも子供ぐらいの力には回復するであろう。これは電気代の節約だけではなく障害ある身体のリハビリともなる。しかも手動を十分もこいでいると一枚、又一枚と服を脱がなければならないぐらいじんわりと体が温まるのである。

私は労働・運動という考えをもっている。わざわざ散歩したり走ったりの運動そのものを目的にした運動もさることながら、労働や清掃など何か有益なことをしながら運動をするという考えである。

浜辺の散歩をするにもゴミ拾いの篭を下げて歩けばいい。運動もできて浜や町もきれいになる。足で踏む脱穀機が復活し、また足踏み洗濯機などもあればいいのにとおもう。
何もかも機械化すればいいというのはおかしい。自転車等人力を有効に活かすという機械ならいいが、電気や石油などを使わなければ動かないというのは、極力避けるべきである。

本格的な木炭自動車が出てくればいいのにと思っている。

少しも努力しないで毎日たっぷり電気を使いながら、原発反対とかいうのは、どうであろうか。福島の事故にもかかわらず原発を維持しようとする電力会社や政府の言い分は、水力や火力の電力供給力の不足や燃料費の高さを根拠にしているのである。

原発や核兵器の危険性を指摘し人民の力で放射能の汚染を食い止めるという真っ向勝負で戦いを推し進めることは基本的な戦略であるが、また、核推進派の原発やむなしのその言い分をつぶすことも反原発の有力な方途であるし、何よりも人間の健康と地球環境の保全を図るスローライフへの王道ではなかろうか。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年12月13日 (火)

ハシズムについて(その2)

News & Letters/281

問題は、橋下徹は関電の原発を止めることが出来るのであろうか。
もし本気で原発を止めるとすれば、橋下に対する我々の態度をどうするか検討しなければならない。福島県以外の現在の日本の首長で現行の原発を止めようというのは橋下だけだという事になる。

無論、選挙が終わった今原発に関する限りそれを止めようとする橋下を支持しなければならない。

選挙前ならどうする。佐賀で一部の反原発の人の間でそれが問題になった。
橋下が関電の筆頭株主の地位を活用して原発を止めるという以上、彼に投票すべきではないか、いや、橋下のような首長を作ったら、民主主義が殺されて民衆は権力の言うがままにされる。危険だから投票すべきではない。

ここで問題になるのは、橋下の人物とか民主主義とかではなく、原発というもの、核というものの認識の度合いである。

私は、原発を止めるという政治家に投票する。その者がたとえファシストであっても。
原発や原爆はこの世のものではない。民主主義やファシズムや民族主義・・・らはこの世の話だ。核がある世界は死の世界(冥界)であり、人類史の終末論であって、いかにファシズムが猛威を振るおうともそれは我々の歴史時代の話だ。

橋下がいかにひどい政治を行うと言っても放射能ほどひどくはないであろう。
原発や原爆、使用済み核燃料は人間の力では制御できないが、橋下の悪政を始末することは、人間業で十分間に合う。

かつて湯川秀樹博士が、原子力の問題は、生活上の、あるいは政治や国家間の利害、あるいは宗教や思想上のあらゆる争闘をも超えて、これが現在人類の最大の優先的課題だ、と言われたことがあった。(「創造への飛翔」1968年1月 講談社)

橋下が、大阪市長に選ばれた以上、大阪都構想だとか、教育委員会だとか公務員制度とか下らぬことにうつつを抜かすことをやめて、真っ先に迫りくる原発の危機を回避するためその筆頭株主の権限を行使し、関電の全ての原発を廃炉にすることに全力を挙げさせなければならない。それをようやらないというのであれば、橋下はやはりただの保守反動の犬にすぎない。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年12月12日 (月)

ハシズムについて

News & Letters/280

橋下徹新大阪市長をハシズムという。
しかし、ハシズムはファシズムとは違う。
若干似ている感じもあるが、ファシズムとは、根本的に相違する。

ファシズムは、

①抑圧された大衆、その現状不満状況、既成政党・議会への絶望などをとらまえて、
②大衆を馴致して動員して、民主的な政治体制を破壊し、特定指導者の独裁体制をつくりあげ、軍国主義・愛国主義、さらには優性人種主義を掲げて権力奪取をもくろむ。
③その政治的手法は基本的に無制限な暴力の発動であって、
④その存在意義は危機にひんした資本主義体制の崩壊を食い止めることである。

橋下徹にはファシズムを構築するそれだけの能力はないし、度胸もない。
共通しているのはファシズムには確たる哲学がないが、橋下にも何もない。

橋下政治をファシズムというのであれば、戦後長い間政権を専断していた自民党もそう呼ばれるだろう。橋下は思想的には右翼的であり、行政の手法は権力的であるが、橋下も維新の会も決してファシスト運動はできない。

古来、民主主義は独裁者を生み出す。現在の法体系でも、総理大臣であれ、知事や市町村長でも一定の枠はあるが一個の独裁権力を握る。法律上、首長専決処分の業務は広範囲であり、専権をふるう機会はたくさんある。

民主主義政治というのは、法律や議会によって一定の枠をはめられた小専制君主を選ぶ制度であり、それを民衆が自由に選んだり、チェックしたり、くびにしたりすることができる制度のことである。

橋下は、現行の民主主義体制が生んだ小独裁者であって、小泉純一郎や吉田茂などと同類であろう。現在の民主主義体制を橋下は決して破壊できないし、まして暴力を組織化する力はない。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年12月 4日 (日)

県工事業者暴力団へ「協力金」か

News & Letters/279

五台山トンネル工事につき暴力団へ
 工事関係者から協力金提供があったのか
質問する

平成23年12月5日
尾崎高知県知事殿
                        安芸郡東洋町
                        澤山保太郎
    質問要旨

1、平成22年度県道高知南インター線地域活力基盤創造交付金(五台山トンネル)工事
    の請負業者(下請けも含む)が、暴対法関連で、県警本部に事情聴取を受けたのは事実か。事情聴取で呼ばれた回数、その業者の名前を明らかにして下さい。

2、現在進行中のトンネル工事に絡み工事請負業者から暴力団幹部に数千万円(5千万円ともいわれる)の「協力金」が渡されたというのは事実か。

3、県庁は、この事件について調査をしたか。
  調査をしたなら、その資料を記者会見などで公表するべきだ。

4、調査をしていないならば、どうしてしないのか答えて下さい。

5、もし、事実、関係業者が暴対法に触れる行為をしたとしたら、県はこの業者にどの     ような措置を取るのか。

6、また、これが事実だとすれば、現在進行中のトンネル工事は、そのまま今の業者に     続行させるのか

7、工事に絡み、関係者や関係団体から「協力金」の提供の要求がある場合、県は業者
  に対してどのような指導をしてきたか。
  また、協力金を提供したとか、取られたとかの情報があった場合県はどのように対     応しているか。

8、大旺新洋ら特定JVによる本件工事の落札価格は、20億5000万円であるが、     これは予定価格の95%を超えている。これは談合の疑いがあると思うが県の見解     を聞く。

9、ここ10年ぐらいの間に県や国の公共工事などで特定資本系列の大手建設業が大き な存在となり、影響力を及ぼし、落札率が異常に高い状態が続いている。
 資本や親族等で結ばれた特定系列の複数の会社の入札参加には、何らかの制限を加えることはできないか。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2011年11月 | トップページ | 2012年1月 »