« 謝罪2 | トップページ | 二つの写真 »

2011年2月22日 (火)

謝罪3

News & Letters/218

 今回の中国産の誤表示については全面的に私の責任であります。

 この事件について庁議にかけて、私は皆さんに謝罪をし、問題の所在は何であったか一応の総括をしました。

 リ・ボルト海の駅の商品管理体制を強化すること、私のような素人がたとえ運送係といっても仕入れなどに関与するのはよくないので、自粛することなどが協議されました。

 なお、高知新聞記事中落花生に薬物混入の疑いがある記事が見られるので、これについては重視し、調査することになり事情を調査するとともに関係機関に調査の申し入れをしました。

 疑わしい事実を公表されている高知新聞にも質問状をファックスで送りました。

         高知新聞社への公開質問状


平成23年2月22日
㈱高知新聞殿
                   東洋町長 澤山保太郎

 貴紙本年2月18日付け新聞には東洋町の海の駅に出店されていた落花生について大きく報道なされました。その中の記事中に以下の文章があります。

 関係者によると、今月12日、海の駅で落花生を購入した県外の男性から「表示は徳島県産になっているが、薬臭くて苦い」と苦情の電話があった。
この記事の内容についてお聞きしますのでお答えください。

【質問1】

 この記事中の「 」内の言葉 「表示は・・・薬臭くて苦い」という話は誰から取材されましたか。㈱リ・ボルト社の社長は、薬臭いなどという話はしていないといっています。お聞きになったということでしたら証拠のテープなどを出していただきたいと思います。
県外の男性からのクレームは、リ・ボルト社の社長以外は直接聞いていないはずです。

【質問2】

 薬臭いということは落花生に薬物が混入していた疑いがあります。もともとばらばらの落花生を12キロほどの大きなビニール袋に入れてあったものですが、300gの1袋だけではなく、元の大袋に薬物が混入していたことになります。

 これはもう東洋町の海の駅だけの問題でなく、国民全体の健康と生命の問題になる重大な事態です。私たちは貴紙の記事を重視して調査に入っていますが、貴紙はこの重大な事実を報道して薬物混入の事案についてどのように対応しておりますか。調査された場合その内容をお教えください。国民の生命にもかかわることでありますのでよろしくご開示をお願いします。

【質問3

 薬物混入の疑いがある落花生を発売したのは海の駅東洋町だけではなく、阿南市のフレッシュ大島もそうであります。フレッシュ大島に商品に薬臭い問題がなかったかどうか、取材をしましたか。今までに分かったその取材の結果をお聞かせください。

【質問4】

①貴紙本年2月21日付けの記事中フレッシュ大島の落花生の店頭販売の写真が掲示されていました。ところで、この写真の落花生の産地表示の仕方は問題がないのでしょうか。

JAS法では、一袋ずつラベルが貼られる義務があるのではないでしょうか。貴紙の写真のとおり問題の落花生も、また干し芋も一切ラベルは貼っていません。

貴紙はなぜ記事にそのことを指摘しないのでしょうか。

②また、貴紙の記者は、本年2月18日事件を明るみにする以前にフレッシュ大島に取材をしています。それ以前の落花生販売の実情を示す写真を公表していただけませんか。

|

« 謝罪2 | トップページ | 二つの写真 »

マスコミの報道のありかた」カテゴリの記事

海の駅東洋町」カテゴリの記事

コメント

なぜ高知新聞にだけ質問状を出して、同様の記事記述である毎日新聞へ質問状を出さないのですか?

投稿: ぴ~2 | 2011年2月22日 (火) 20時28分

徳島新聞も同様な報道でしたよ。

投稿: たま | 2011年2月24日 (木) 13時23分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 謝罪3:

« 謝罪2 | トップページ | 二つの写真 »