修正議案

News ＆　Letters/182

　今朝の高知新聞に東洋町が当初予算を撤回して修正議案を出したことについて、大きく報道された。
議会審議の後、議案を修正することが異常であるかの如き取り扱いだ。

１、しかし、議会での審議の後議案を修正すること　
　は極めて民主的なことであって、そういう趣旨で記　
　事にするなら新聞として値打ちがあろう。
　修正することを異常扱いでは、この新聞はどっち　
　を向いているのか。良いことをしているのを非難　
　する、いわゆるけちをつけるという行為であって、
　社会の公器たるもののするべきことではない
。
２、論議となり修正した内容について何の批評もな
　　い。修正した箇所は

　　①お年寄りへ毎月５㎏の米の配給
　　②小中学校の修学旅行費用の助成金
　　③ホームセンターの人件費であった。

　高知新聞は意図的に②については何も書いていない。
③はべつにしても、①と②は画期的な事業であって、それ自体で全国ニュースになるべきものである。東洋町は昨年から保育園児（５㎏）から小中学高校生（１０㎏）まで毎月米の配給を行ってきたが、さらに２２年度からお年寄りにまでこれを拡大しようとしたのである。このことがどうしてニュースにならないのであろうか。今回は、７５歳以上のお年寄り全員にと思ったが、委員の意見も無視しがたく低所得層に限ることにして減額修正をした。

　それでもお年寄りに米の配給制度は打ち立てられた。生活保護率全国一位、税の滞納率全国１位、高齢化率４０パーセント以上、１６００戸ほどの小さな町で、この３～４年間で生活保護の新規申請が２００人を超すという地域では直接救護米を出すこともやむを得ない。借金を大幅に減らすなど健全財政をやっていて、その範囲内で出来る限りの手を差し伸べるは行政として当然なのである。

　室戸市の羽根町には、江戸時代の義士岡村十兵衛がまつられているが、彼は、窮民を救うために藩米の倉庫を勝手に開いて分配した、その責任を取って切腹したのであった。郷民はかれを神（鑑雄神社）としてあがめてきた。米の支給は貧しい市民を抱える市町村福祉行政の範となるものである。

　私が町長になる前東洋町議会は、全ての福祉行政を「全廃」するという前町長の福祉行政を支持していたのである。誰でもではなく支給の枠組みをつくれと言う議員の意見は道理の範囲の意見であるから、修正議案を出すことにした。それでもなお反対する議員がいるのはしかたがあるまい。
これまでの行政と正反対の突出した私の福祉行政にアレルギーを感じる人がいるのはむべなるかなである。

②の修学旅行への助成金も画期的なことで全国に先駆けた事業である。
修学旅行は強制的な正規の学校課程である。この費用の負担は保護者にとって過重であったことは、子供心にも分かっているはずだ。しかし、これまでの市町村教委はこの負担を無視してきた。
東洋町がこれに風穴を開けようとした。
私は、義務教育無償の憲法を掲げ、この修学旅行本人負担の悪習を破り、助成予算を押し通そうと考えていたが、議員の意見を入れて段階を踏んで進むことにし、減額修正した。

①②の事業の意義が何であり、それが全国の市町村にどのような影響を与えるかということは新聞として重大な関心事でなければならない。

　修正議案は、委員会審議ではいずれも可決となったことも高知新聞は記載していない。

　高知新聞の記事にはジャーナリストとしての矜持もヒューマニズムのかけらも感じられない。

　なんせ、さる１月１７日、町議会選挙の開票場で、有権者以外入ってはならない開票場に他の記者たちと一緒に侵入し自ら大騒ぎをする不法行為をしておいて、会場が「騒然」となったという記事をでっち上げたほどの新聞であるから、これ以上言うべき言葉はない。